2026年2月13日，最能手民法院发布第48批辅导性案例（辅导性案例268-272号）。这是最能手民法院初度发布说念路交通安全刑事专题辅导性案例。本批辅导性案例旨在科罚说念路交通安全刑事案件审判实践中的争议问题，明确类案裁判轮番，和谐法律适用，促进普及干系案件办理质效，并进展司法裁判的警示、训导、引颈功能，促进全民称职，有用关心全球安全和东说念主民民众人命财产安全。

2025年，世界说念路交通安全时事总体自如，事故总量、较大事故达成“双着落”，全法则院受理涉说念路交通安全刑事案件数目也有所着落。举例，受理交通闯事造孽一审案件4.3万余件，同比着落特出3%；受理危境驾驶造孽一审案件23万余件，同比着落近16%。但与此同期，实践中还存在一些凸起的疑难复杂法律适用问题需要经营科罚。其中，既有始终困扰审判实践的传统问题，也有随同新时候、新业态发展而产生的新问题。前者如在交通闯事刑事案件办理中，是否不错径直以公安机关交通经管部门依照辩论行政法例出具的交通事故认定书对事故包袱的认定，算作刑事定案根据；后者如醉酒后启用车载提拔驾驶系统的，是否影响危境驾驶等造孽的组成。

一个案例胜过一打文献。为和谐法律适用，促进司法公平，最能手民法院充分愚弄案例生动鲜嫩、针对性强、易于浮现与把捏的上风，束缚健全案例辅导轨制，高质料鼓动东说念主民法院案例库建立使用，进展其裁判轮番指挥和行动步履引颈价值。遏抑2026年2月12日，案例库收录案例特出5300件，其中，交通闯事刑事案例30余件、危境驾驶刑事案例60余件，不仅为干系案件办理提供了泰斗参考，也为社会公众浮现、掌捏交通行动步履提供了鲜嫩素材。为进一步强化审判辅导，统筹高质料发展和高水吉祥全，构建致密交通步骤，在辩论部门甩手因循下，最能手民法院纠合司法实践反应的疑难复杂争议问题，针对性彩选发布了本批辅导性案例。

本批辅导性案例包括1件以危境方式危害全球安全案、1件交通闯事案、3件危境驾驶案，主要明确了以下裁判轮番。

第一，明确毒驾闯事案件的定罪量刑轮番。吸毒系犯法、自陷行动。吸毒后驾驶灵活车，主不雅恶性比饮酒后驾驶灵活车更大，危境性也更大，应当从重办处。然则对毒驾的定罪量刑，在实践中仍然靠近一些问题与争议。举例，关于毒驾闯事发生紧要交通事故的行动，何时应认定为交通闯事罪，何时应认定为以危境方式危害全球安全罪，较难把捏；关于以以危境方式危害全球安全罪论处的毒驾案件，应当如何把捏死刑适用圭臬，也需要强化轮番指挥。对此，辅导性案例268号《严某聪以危境方式危害全球安全案》明确，行动东说念主明知吸食、打针毒品后会产生幻觉、晕厥等严重不良反应，驾车启程会有发生交通事故的现实危境，仍在吸食、打针毒品后驾车高速行驶，贯穿冲撞其他车辆大略行东说念主，标明其对危害全球安全持有益心态，不管是否变成严重效果，均应当以以危境方式危害全球安全罪定罪处罚；吸毒系犯法、自陷行动，吸毒驾车闯事组成造孽的，应当照章从重办处；罪行极其严重，论罪应当判正法刑的，照章适用死刑。该案例彰显了东说念主民法院照章重办毒驾“马路杀手”、切实关心东说念主民民众出行安全的昭着态度和刚毅作风，训导、警示公众要磨而不磷、远隔毒品，敬畏人命、自愿称职。

第二，明确交通闯事等刑事案件中事故包袱的本色认定例则。交通闯事等刑事案件中，开云体育app当事东说念主对事故是否应负全部大略主要包袱，时常是折柳罪与非罪、罪重罪轻的关节。实践中，存在单方面依赖交通事故认定书，以至径直将认定书所认定的事故包袱等同于刑法意思上事故包袱的问题。对此，辅导性案例269号《刘某江交通闯事宣告无罪案》明确，交通事故认定书以发生交通事故后当事东说念主逃遁，认定其负事故全部包袱大略主要包袱的，东说念主民法院应当纠合交通事故认定书对事故原因的分析和其他干系凭证，审查变成事故的不同原因以及干系原因的作用大小，按照刑法上的因果关系具体认定当事东说念主的处分。当事东说念主的逃遁行动对激发事故大略扩大事故莫得原因力的，不算作认定刑法意思上事故包袱的依据。

第三，明确醉酒驾驶案件中公安机关索要血液样本行动的性质认定例则。公安机关查处醉驾经过中，在刑事立案前索要嫌疑东说念主血液样本的行动属于行政强制措施，照旧刑事考核行动，实践中存在争议。有的醉驾嫌疑东说念主以该行动属于行政强制措施为由拿起行政诉讼，央求证据索要行动法子犯法，以此达到在刑事诉讼中排斥血检温存宗旨，进而脱罪的筹算。针对上述问题，辅导性案例270号《成某明危境驾驶案》明确，在刑事立案前，公安机关对涉嫌醉酒驾驶灵活车的行动东说念主实施的索要血液样本行动，属于行政强制措施照旧刑事考核行动，应当概括研讨行动筹算、血液样本用途、法律法子进展等成分进行认定；公安机关根据呼气乙醇含量检测终结等以为行动东说念主涉嫌刑事造孽，为收罗固定凭证，在刑事立案前索要其血液样本的行动系刑事考核行动，不属于行政诉讼的受案鸿沟。

第四，明确激活提拔驾驶功能情形下驾驶东说念主的处分认定例则。在提拔驾驶时候应用日益世俗的布景下，有的驾驶东说念主在激活提拔驾驶系统后不再专注驾驶，而是玩手机、就寝等，有的驾驶东说念主以至购买、使用“智驾神器”等造孽配件，逃避系统安全监测，永劫辰“动手”驾驶，严重胁迫说念路交通安全。辅导性案例271号《王某群危境驾驶案》明确，车载提拔驾驶系统不成代替驾驶东说念主成为驾驶主体，驾驶东说念主激活车载提拔驾驶功能后，依然践诺实行驾驶任务的东说念主，负有确保行车安全的包袱。行动东说念主激活提拔驾驶功能，并愚弄暗里安设的配件逃避提拔驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位践诺操控灵活车，仍应算作驾驶主体承担相应法律包袱。

第五，明确醉驾型危境驾驶罪共犯的成立鸿沟。醉驾型危境驾驶罪是有益造孽，有成立共同造孽的空间。然则，需要审慎把捏危境驾驶共犯的成立鸿沟，既要幸免失当扩大打击面，也要幸免甩手造孽，作念到不枉不纵。辅导性案例272号《艾某等危境驾驶案》是全部行动东说念主“作念局”诱拐他东说念主醉驾的案件，其裁判重心明确，经受诳骗、怂恿等方式教唆他东说念主实施醉酒危境驾驶造孽，情节恶劣的，照章以危境驾驶罪的共犯论处；仅以“不会被查处”、“喝得未几”、“查不出来”等语言对醉酒危境驾驶者进行荧惑，情节一般的，可不算作危境驾驶罪的共犯论处。

岁末年头，亲一又约会等行为加多，咱们敕令坚强民众时刻记得“手捏目的盘，安全记心间”的温馨顶住，严守“开车不喝酒、喝酒不开车”的出行轮番，安全称职出行，过一个吉祥、温顺、无礼的春节，同期，不绝增强交通称职果断，共筑交通安全防地，让说念路交通安全永伴你我附近。